en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

任斌(1982-),男,硕士,工程师,主要从事海军装备项目管理工作。

中图分类号:TJ61+7

文献标识码:A

文章编号:2096-5753(2021)06-0525-04

DOI:10.19838/j.issn.2096-5753.2021.06.014

参考文献 1
赵治平,官红,艾艳辉,等.无人化时代反水雷装备体系构想[J].数字海洋与水下攻防,2018,1(1):1-6.
参考文献 2
赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(上)[J].水中兵器,2013(1):21-29.
参考文献 3
赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(下)[J].水中兵器,2013(3):18-27.
参考文献 4
傅金祝.美国海军反水雷能力和无人反水雷平台装备分析[J].现代舰船,2012(6):44-47.
参考文献 5
帅高山,陈焕杰,柳占新.信息化战争下反水雷技术的发展趋势与对策[J].水中兵器,2014(1):19-24.
参考文献 6
姜俊,彭刚,郭世宏.对联合登陆战役中反水雷作战的思考[J].水雷战与舰船防护,2009,17(3):60-62.
参考文献 7
胡光兰.濒海反水雷技术[J].水雷战与舰船防护,2014,22(3):68-70.
参考文献 8
张鹏,何心怡,林杨.反水雷与 UXV[J].舰船科学技术,2009,31(1):29-33.
参考文献 9
郑光明,杨祖快.登陆作战中反水雷兵力的运用[J].水雷战与舰船防护,2002,10(3):30-32.
参考文献 10
MULJOWIDODO K,NUGROHO S A,PRAYOGO N.Design and analysis of laminar hull SWATH based unmanned surface vehicle[J].Indian Journal of Geo-marine Science,2011,40(2):214-221.
参考文献 11
ANNATI M.Mine countermeasures what is new[J].Naval Forces,2011(3):14-21.
目录contents

    摘要

    水雷是具有战略威慑作用的常规兵器,在历次海战中均发挥着巨大作用,特别是在登陆作战时, 浅水水雷是抗登障碍物重要组成部分,能否快速清扫水雷直接影响着登陆作战的成败。海军在未来执行作战任务时,将不可避免遭遇到浅水水雷的威胁。针对浅水反水雷的需求,我国应加快推进浅水反水雷装备的研制,提升登陆作战时的反水雷能力。

    Abstract

    Mine is regarded as an important conventional weapon with strategic deterrence,which played a great role in all previous naval battles. During landing operations,sea mine is an important part of anti-landing obstacles. Whether mines can be cleared quickly or not directly affects the effect of landing operations. Our navy will inevitably encounter the threat of shallow water mines when carrying out landing operations. In view of the needs of shallow water MCM,our country should speed up the development of shallow water MCM equipment and improve MCM ability in landing operation.

  • 0 引言

  • 水雷具有隐蔽性好、打击突然、易布难除、破坏力大、威胁期长等特点,在例次海上战争中均发挥了重要的作用[1-2]。历史战例表明,水雷在基地防御、抗登陆、航道封锁作战中发挥了巨大作用,可有效威慑和钳制敌方兵力行动、瘫痪敌方海上运输,是强国封锁对手、弱国对抗强敌的有力武器[3]

  • 朝鲜战争是二战后首次发生的局部战争,为了阻止美军在元山登陆,面对世界一流海军的攻击作战,基本无海上力量的朝鲜人民军利用老式水雷对以美国为首的联合国部队构成了极大的威胁,登陆作战部队被迫在元山外海“游荡”了1周的时间,登陆作战计划彻底被粉碎[4]。负责登陆行动的指挥官A·施密斯海军少将明确指出:“我们已经失去了对一个没有海军的国家的海域的控制,他们使用的是第一次世界大战前的武器——水雷,布雷船舶则是耶稣出生时使用的船舶。世界上最强大的海军却不得不呆在日本海等候几艘扫雷舰艇努力地清扫元山港”[5]

  • 1991年“海湾战争”期间,美国海军的“特里波利”号两栖攻击舰和“普林斯顿”号导弹巡洋舰误触水雷遭受重创,不得不黯然提前退出战场。伊拉克布放的水雷破坏了美国海军陆战队的两栖攻击计划,时任海军部长卡雷特(Carret)发表感叹说:“海湾战争不仅仅是给我们一些教训——忽视了水雷战!随着我们在濒海水域军事行动的增多,随着战斗中要求超视距登陆突击的增多,我们面临廉价、广泛使用的水雷的威胁与日剧增。”

  • 2003年,面对美军近70万兵力和250艘各类舰艇大兵压境的局面,伊拉克水雷成为造成多国舰船损失的唯一有效的武器,共击伤舰船9艘。水雷的作战成果不仅仅在于直接击伤或重创多国部队的舰艇,更重要的是限制多国部队在海上的自由机动、打乱其登陆作战计划、延缓其作战行动[6-7]

  • 由此可见,水雷在抗登陆作战中发挥了重要作用,谁忽视水雷,谁将在它面前付出代价。正如美国海军上将谢尔曼曾说过“没有强大的反水雷能力的国家将会完全受致死的无声杀手(水雷)所摆布”,我国前军委副主席刘华清也曾说过“未来战争打起来,水雷战将是第一战。”

  • 未来,我海军将不可避免地遭遇浅水水雷的威胁,因此,为了捍卫我国的领土完整,应加速浅水反水雷装备建设,提高浅水反水雷能力。

  • 1 浅水水雷发展现状

  • 反水雷与反潜、反导一起被称为海战的3大难题,而浅水水域由于环境较为恶劣(如波浪、海流变化很快、海水混浊、水中的气泡以及噪声等),且海底底质复杂,给反水雷带来更大的困难,因此,浅水水雷是国外的重点发展对象[8-9]

  • 欧美发达国家海军大都开展了浅水水雷的研究,目前已形成了从近海登陆地带到内陆江河中使用的完整体系,比较知名的浅水水雷主要有意大利 “曼塔”(MANTA)水雷、MN102“海鳝”水雷、英国Sea Urchin水雷、比利时PDM–120水雷等。 MANTA水雷可由水面舰艇布放,也可由直升机或运输机加装降落伞空投,雷体采用截平头锥形雷体,特别适合浅水使用,最小布深只有2.5m,如图1所示;MN102水雷可根据不同的作战需求预设多种动作灵敏度,以便有效地打击预定的目标,是意大利海军的主战沉底雷,最小工作水深6m;Sea Urchin水雷最小布深可达到5m,具有抗强流、抗潮汐等能力;PDM–1B水雷结构外形独特,外壳有伪装涂层,不易被声呐探测,使用水深3~30m,如图2所示[10-11]

  • 图1 MANTA水雷

  • Fig.1 MANTA mine

  • 图2 PDM–120水雷

  • Fig.2 PDM–120mine

  • 亚洲诸多国家和地区也开展了浅水水雷的研制,如越南研制KMP型触发式水雷和UM–M1型非触发式水雷等浅水水雷。KMP型触发式水雷由舰艇投放,用于近岸抗登陆和狭窄水道封锁; UM–M1型非触发式水雷由飞机或舰艇投放,可用于破坏各类水面舰艇。

  • 台湾浅水水雷是在美国援助的基础上发展起来的,经过长期的战场准备,储备了大量美制及自研水雷,形成较完备的抗登陆水雷体系。台湾引进的美国水雷主要有MK6型触线水雷、MK7型触发水雷、MK10型锚雷、MK13沉底雷、MK19型自动定深漂雷、MK25型沉底雷、MK55沉底雷。20世纪80年代开始,台中科院开始万象系列水雷研制,最小使用水深可达到5m。这些水雷作为的核心障碍之一,与其它水际障碍一起,形成完备的抗登陆障碍体系。

  • 2 国外浅水反水雷现状

  • 近年来,美国海军把作战重心从争夺远洋海上优势转向近岸水域的两栖登陆作战,强调前沿行动,确保在遇到突发性地区冲突时能实现快速登陆。由于朝鲜战争以及海湾战争的教训,美军认识到必须加快浅水反水雷研究。海军出台了 《水雷战计划》,紧接着海军和海军陆战队又联合提出《浅水反水雷计划》,并组建了水雷战计划执行办公室,形成清扫远海、近岸直至海滩上水雷的能力。

  • 为了适应美军的战略变化,有效完成濒海作战时的反水雷任务,新世纪以来,美军研制新型的反水雷装备,由平台和其上搭载的反水雷任务包2部分构成。平台主要为濒海战斗舰,反水雷任务包主要包括任务系统无人水面扫雷系统、机载扫雷系统、机载声呐探雷系统、机载激光探雷系统、机载灭雷系统、机载快速灭雷系统、濒海战场监视分析系统等,通过上述反水雷装备相互配合,形成无缝式的反水雷能力。

  • 无人水面扫雷系统以无人水面艇为搭载平台,在尽可能远的距离上引爆感应水雷;机载扫雷系统以直升机为搭载平台,是一种高速声磁扫雷系统,用于快速清扫浅水区域的水雷;机载声呐探雷系统采用拖曳声呐的形式,用于快速探测、识别和定位浅水或深水中的未掩埋沉底雷、短索水雷和锚雷。机载灭雷系统通过释放一次性灭雷具,对机载声呐探雷系统探测到的水雷进行处置。机载激光探雷系统是在“魔灯”基础上研发的新一代激光水雷探测系统,它基于脉冲激光发射器和分时段条带成像接收器技术,可以提供三维高分辨率图像,能以较高的搜索速度对混浊水域中的水雷进行自动探测和识别,美军将其作为浅水反水雷的有力工具之一。机载快速灭雷系统与激光探测系统配合使用,能够消灭浅水锚雷或漂雷,它主要依靠30mm航炮发射超空炮弹来摧毁水雷。

  • 海岸战场侦察和分析系统搭载到MQ–8B“火力侦察兵”旋转翼无人机,能够使海军远征部队远距离地进行空中侦察并自动探测拍岸区及陆上的雷场,包括有1个多频谱的传感器系统,此系统能够进行侦察并探测雷场、障碍物和经过伪装的防卫装备,以支持海上战斗群进行从舰到岸的行动。

  • 在甚浅水区和拍岸浪区,炸雷是一种有效的反水雷方法,其可以快速打通一条安全登陆通道。为提升美国炸雷能力,美国将其作为浅水反水雷开发项目的关键项目之一。美国开展了先进技术演示项目,对其中的关键技术进行研究,以更好地支持“由海到陆作战机动”反水雷能力的形成。

  • 除了美军大力发展浅水反水雷装备以外,欧洲等国也十分重视浅水反水雷装备的发展,英国QinetiQ公司为英国海军研制的遥控艇,拖曳mini-Dyad磁体和管状噪声发生器,在KAA水道进行非接触扫雷,验证了其在浅水反水雷的有效性。

  • 瑞典的考库姆公司研制的新一代无人水面艇SAM3,可按目标设定模式和水雷设定模式产生磁场和声场,在浅水区域执行反水雷作业。由于该型扫雷艇优良的反水雷性能,目前已出口了多个国家。

  • 从美欧等发达国的浅水反水雷发展情况看,浅水反水雷应综合运用猎、扫等多种手段,建设空中、水面、水下三维一体的装备体系,形成“交叉和互补”的手段,才能达到清除浅水区水雷的目的。

  • 3 我国浅水反水雷发展的思考

  • 由于台湾以及南海周边国家研制了大量的浅水水雷,且可能还从国外购买先进的浅水水雷,导致我国面对的水雷威胁可能为国外任意型号的水雷,不仅有存量巨大的老式水雷,能区分传统扫雷具与舰船的改装水雷,更有目标识别和反猎抗扫能力极强的新型智能水雷等。因此,任何一种单一反水雷手段都不足以完成浅水反水雷作战任务,应充分运用海、陆、空三军力量,包括水面平台及水下无人潜航器等,综合使用猎、扫、炸等多种手段,形成体系与体系间的对抗。

  • 借鉴欧美等海军强国在浅水反水雷领域的经验,浅水猎雷装备以空中平台及水下平台为主,浅水扫雷以水面平台为主,浅水炸雷可综合运用水面及空中平台。同时,考虑作业的安全性,应以无人平台为主。

  • 1)无人空中猎雷系统。

  • 无人空中猎雷系统主要由无人飞行器、探测传感器系统、数据存储与分析系统等组成,探测传感器系统主要为小型化、模块化的光、磁联合探测模块,可搭载于无人飞行器,对甚浅水区、拍浪岸区和海滩区的裸露和泥沙掩埋的水雷进行探测、识别和定位。

  • 2)无人水下猎雷系统。

  • 无人水下猎雷系统主要由水下航行器、探测传感器系统、数据分析系统、电源系统等组成。探测传感器主要由前视声呐、侧扫声呐以及磁探测器等组成,可与无人空中猎雷系统配合作业,完成整个作业区的猎雷作业。

  • 3)无人水面扫雷系统。

  • 无人水面扫雷系统主要包括综合控制系统、无人水面扫雷具、布放回收系统等,具有安全、高效等特点,可装载于我海军水面作战舰艇。当我兵力通过可能存在水雷威胁的水域或航道之前,可将浅水无人水面扫雷系统从水面作战舰艇上布放到水中,遥控操纵其执行反水雷作战任务,开辟出安全通道。

  • 4)炸雷系统。

  • 炸雷系统是一种应急排雷手段,清除从拍岸浪区到滩头的水雷和轻型障碍,包括火控系统和炸药系统:直列装药、拍岸浪区分布式装药和滩头分布式装药。线列装药利用多个线列装药系统清除3m以内深度的抗登陆水雷;拍岸浪区炸药阵用于清除以海水低潮线到滩头突击巷道中的抗登陆水雷;滩头炸药阵是用于拍岸浪区炸药阵覆盖区以外的滩头区。3种炸药系统可在登陆艇或气垫艇上发射,也可以从直升机或无人机上进行滑翔投放。

  • 4 结束语

  • 在历次海战中,水雷被看成一种非对称作战武器,对战争的进程起着重要影响,特别是在抗登陆作战中,浅水水雷作为抗登障碍体系中的重要组成部分,能否快速得到清除直接决定着登陆作战的成败。反水雷与反潜、反导一起被称为海战的3大难题,为了提高反水雷能力,近些年来,欧美等国发展了多型浅水反水雷装备。为了适应新时期反水雷需求,我国应充分借鉴国外发展经验,加快发展空中、水面、水下等无人反水雷装备,提升我国反水雷能力。

  • 参考文献

    • [1] 赵治平,官红,艾艳辉,等.无人化时代反水雷装备体系构想[J].数字海洋与水下攻防,2018,1(1):1-6.

    • [2] 赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(上)[J].水中兵器,2013(1):21-29.

    • [3] 赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(下)[J].水中兵器,2013(3):18-27.

    • [4] 傅金祝.美国海军反水雷能力和无人反水雷平台装备分析[J].现代舰船,2012(6):44-47.

    • [5] 帅高山,陈焕杰,柳占新.信息化战争下反水雷技术的发展趋势与对策[J].水中兵器,2014(1):19-24.

    • [6] 姜俊,彭刚,郭世宏.对联合登陆战役中反水雷作战的思考[J].水雷战与舰船防护,2009,17(3):60-62.

    • [7] 胡光兰.濒海反水雷技术[J].水雷战与舰船防护,2014,22(3):68-70.

    • [8] 张鹏,何心怡,林杨.反水雷与 UXV[J].舰船科学技术,2009,31(1):29-33.

    • [9] 郑光明,杨祖快.登陆作战中反水雷兵力的运用[J].水雷战与舰船防护,2002,10(3):30-32.

    • [10] MULJOWIDODO K,NUGROHO S A,PRAYOGO N.Design and analysis of laminar hull SWATH based unmanned surface vehicle[J].Indian Journal of Geo-marine Science,2011,40(2):214-221.

    • [11] ANNATI M.Mine countermeasures what is new[J].Naval Forces,2011(3):14-21.

  • 参考文献

    • [1] 赵治平,官红,艾艳辉,等.无人化时代反水雷装备体系构想[J].数字海洋与水下攻防,2018,1(1):1-6.

    • [2] 赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(上)[J].水中兵器,2013(1):21-29.

    • [3] 赵治平,官红,艾艳辉,等.反水雷变革及其带来若干问题的思考(下)[J].水中兵器,2013(3):18-27.

    • [4] 傅金祝.美国海军反水雷能力和无人反水雷平台装备分析[J].现代舰船,2012(6):44-47.

    • [5] 帅高山,陈焕杰,柳占新.信息化战争下反水雷技术的发展趋势与对策[J].水中兵器,2014(1):19-24.

    • [6] 姜俊,彭刚,郭世宏.对联合登陆战役中反水雷作战的思考[J].水雷战与舰船防护,2009,17(3):60-62.

    • [7] 胡光兰.濒海反水雷技术[J].水雷战与舰船防护,2014,22(3):68-70.

    • [8] 张鹏,何心怡,林杨.反水雷与 UXV[J].舰船科学技术,2009,31(1):29-33.

    • [9] 郑光明,杨祖快.登陆作战中反水雷兵力的运用[J].水雷战与舰船防护,2002,10(3):30-32.

    • [10] MULJOWIDODO K,NUGROHO S A,PRAYOGO N.Design and analysis of laminar hull SWATH based unmanned surface vehicle[J].Indian Journal of Geo-marine Science,2011,40(2):214-221.

    • [11] ANNATI M.Mine countermeasures what is new[J].Naval Forces,2011(3):14-21.